8月10日消息，日前，英偉達H20芯片存在后門風險的話題引發熱議。
英偉達則回應稱：“英偉達的芯片不存在‘后門’，并不會讓任何人有遠程訪問或控制這些芯片的途徑。”
今日，中央廣播電視總臺旗下新媒體賬號“玉淵譚天”發文，談及美國如何給芯片安“后門”。
今年5月，美國眾議員比爾·福斯特牽頭提出一項法案，要求美國商務部強制美國芯片企業在受出口管制的芯片中加入“后門”。
該議員想要實現的，總結起來就是“追蹤定位”和“遠程關閉”。
據了解，“后門”主要分為兩種，硬件“后門”和軟件“后門”。
“玉淵譚天”以英偉達H20芯片舉例，單從硬件“后門”角度考慮，就完全可以實現“遠程關閉”等功能。
只要在H20芯片的電源管理模塊中植入遠程關閉電路，設定相應的觸發機制，就能在不依靠外部條件的情況下實現這一功能。
當芯片滿足以下條件：激活時間達到提前設定的指標；溫度、電壓等物理條件符合提前設定的指標。
H20芯片的電源管理模塊就可以執行相應操作，包括直接切斷芯片核心電源；將電壓調整到不穩定區域，導致芯片功能異常等。
再舉例來說，最簡單直接的操作就是，賣給中國的芯片可以定時，設置用滿500個小時就自動關閉。
這意味著芯片將直接無法使用，所有投入相當于打水漂。
另一種實現遠程關閉的硬件“后門”，是修改H20芯片的固件引導程序。
當芯片啟動時，引導程序會檢查特定條件(如地理位置信息、授權狀態等)，如果條件不滿足，就可以拒絕芯片啟動、啟動時禁用部分高級功能或限制芯片性能等。
據了解，目前H20幾乎是專供中國的，如果芯片里設置“后門”，那么“后門”的功能就具有高度定向性，所以啟動基本不會有“誤傷”。
“玉淵譚天”表示，無論從哪個角度講，H20對于中國來說，都算不上是一款安全的芯片。
除了不安全，H20也不先進。
根據相關機構數據，相比于H20的標準版——H100，H20的整體算力只有約20%，其GPU核心的數量比H100減少41%，性能降低28%，這也導致H20無法滿足萬億級大模型訓練需求。
除了不先進，H20也不環保。
當一款芯片，既不環保，也不先進，更不安全時，作為消費者，我們當然可以選擇，不買。
